LUKA: najrozsądniejszy start
Dobry wybór, jeśli nie płacisz za funkcje, których nie użyjesz. Codzienne RTK, otwarty teren, trasy, pikiety i kontrola robót.
Porównanie odbiorników GNSS
Trzy odbiorniki mają wspólną bazę: RTK, pracę w polskich układach, konfigurację pod wybraną sieć poprawek RTK, np. ASG-EUPOS lub SmartNet, oraz wsparcie LevelPoint. Różnica zaczyna się tam, gdzie kończy się klasyczna tyczka: kamera, AR, laser i chmura punktów.
Szybka decyzja
Tabela
| Cecha | LUKA | TS21 | TS30 |
|---|---|---|---|
| Najlepszy do | Klasyczny RTK, punkty, trasy, obmiary, kontrola robót. | Pomiar z obrazu, punkty niedostępne, tyczenie AR. | Laser, cele odległe, skarpy, prosta chmura punktów. |
| Pomiar RTK | 8 mm + 1 ppm | 8 mm + 1 ppm | 8 mm + 1 ppm |
| Kamera | Nie | Dwie kamery, pomiar z obrazu i AR | Dwie kamery, AR i visual SLAM |
| Pomiar z obrazu | Nie | 2-4 cm w zakresie 2-15 m | 2-4 cm oraz chmury punktów z wideo |
| Laser | Nie | Nie | 0,05-50 m |
| Waga | 827 g | 850 g | 1050 g |
| Cena od | 16 900 zł brutto | 21 900 zł brutto | 26 900 zł brutto |
Ceny startowe zależą od konfiguracji, kontrolera, akcesoriów, wersji TAP i aktualnej oferty. Finalny zestaw dobieramy po rozmowie albo prezentacji.
Scenariusze
Dobry wybór, jeśli nie płacisz za funkcje, których nie użyjesz. Codzienne RTK, otwarty teren, trasy, pikiety i kontrola robót.
Dopłata ma sens przy punktach niedostępnych, tyczeniu AR, przyłączach, ogrodzeniach, wykopach i pracy z mniej doświadczonym operatorem.
Najwyższy model ma sens, gdy mierzysz skarpy, nasypy, elewacje, cele odległe, obmiary i chcesz zabierać z terenu więcej kontekstu 3D.
FAQ
Jak powstał poradnik
Materiał przygotował Robert Różek. Porównanie porządkuje scenariusze z pracy z odbiornikami GNSS RTK, rozmów z klientami, testów terenowych oraz dokumentacji producenta Tersus.
Dobór
Napisz, czym mierzysz dziś, gdzie tracisz czas i jakie punkty są problemem. Zaproponujemy model do testu.
Umów dobór odbiornika